☰ 서양윤리 허브 하이데거 8 정리장 🌐 서버 동기화판 — 어느 기기에서 열어도 같은 메모 · 메모 자동저장 · 인쇄 시 빈 메모칸은 숨김
진도 1571618192332

하이데거 8문항 — 전체 모음 + 정리장

코드원 근대 챕터 번호순 · 원문은 정본 그대로 · 노란 점선 칸=제시문·선지별 메모(자동저장) · 오른쪽=평가원 원본 크롭(묶음문항은 지문 크롭 병기) · 정답은 [정답 보기] 또는 맨 끝 정답표

[1] 윤사 2014년 9월 6번 정답률 43%갑(키르케고르)·을(하이데거) 모두 긍정의 대답을 할 질문 고르기

갑, 을 사상가의 입장에서 모두 긍정의 대답을 할 질문으로 가장 적절한 것은? [3점]
[갑] 인간은 자신의 선택을 통해 감각적 쾌락을 추구하는 단계로부터 윤리 규범에 순응하는 단계를 거쳐서 신에게 귀의하는 단계로 나아가게 된다. [을] 인간은 ‘현존재'에 대한 물음을 통해서 존재의 의미를 묻는 존재자이다. 인간은 자신이 죽음에 이르는 존재라는 것을 수용함으로써 자신의 본래적 모습을 만날 수 있게 된다.
인간은 불안을 계기로 참된 자기 자신을 찾아가게 되는가?
인간의 진정한 삶은 이성의 법칙에 충실히 따르는 것인가?
삶에의 의지를 부정하여 주관적 진리를 극복하고자 하는가?
인간의 보편적 본질을 추구해 주체적 삶을 실현해야 하는가?
인간은 윤리 규범을 따름으로써 궁극적 행복을 얻을 수 있는가?
평가원 원본

[5] 윤사 2016년 6월 18번 정답률 60%갑(쇼펜하우어)·을(하이데거) 서술형 평가 학생 답안 ㉠~㉤ 중 옳지 않

그림은 서술형 평가 문제와 학생 답안이다. 학생 답안의 ㉠~㉤ 중 옳지 않은 것은? [3점]
[서술형 평가 — 문제] 서양 사상가 갑, 을의 입장을 비교하여 서술하시오. [갑] 인간의 삶 자체는 의지이며, 의지에 의해 욕망이 생겨난다. 욕망이 충족되지 않을 때는 고통이 생기고, 새로운 욕망이 생기지 않을 때는 지루함이 생겨난다. [을] 인간은 세계에 던져진 '현존재(Dasein)'이다. 인간은 주어진 것을 그대로 받아들이는 수동적인 존재가 아니라, 주어진 것을 좀 더 나은 것으로 바꾸어 나가는 능동적인 존재이다. [학생 답안] 갑, 을의 입장을 비교해 보면, 갑은 ㉠ 인간은 삶에 대한 맹목적 의지로 인해 고통에 빠진다고 하였고, ㉡ 고통에서 벗어나기 위해 금욕해야 할 것을 강조하였다. 을은 ㉢ 인간은 죽음에 이르는 존재이기 때문에 불안을 느낀다고 하였고, ㉣ 불안을 극복하기 위해 '신 앞에 선 단독자'로서 결단할 것을 강조하였다. 한편 갑, 을은 ㉤ 이성만으로는 삶의 진정한 의미를 파악하기 어렵다고 보았다.
㉠ 인간은 삶에 대한 맹목적 의지로 인해 고통에 빠진다고 하였다. (갑)
㉡ 고통에서 벗어나기 위해 금욕해야 할 것을 강조하였다. (갑)
㉢ 인간은 죽음에 이르는 존재이기 때문에 불안을 느낀다고 하였다. (을)
㉣ 불안을 극복하기 위해 '신 앞에 선 단독자'로서 결단할 것을 강조하였다. (을)
㉤ 이성만으로는 삶의 진정한 의미를 파악하기 어렵다고 보았다. (갑, 을)
평가원 원본

[7] 윤사 2016년 수능 20번 정답률 75%갑(키르케고르)·을(하이데거) 서술형 평가 학생 답안 ㉠~㉤ 중 옳지 않

그림은 서술형 평가 문제와 학생 답안이다. 학생 답안의 ㉠~㉤ 중 옳지 않은 것은?
[서술형 평가 — 문제] 서양 사상가 갑, 을의 입장을 비교하여 설명하시오. [갑] 절망은 죽음에 이르는 병이다. 이것은 자기 자신과 신(神)을 상실하는 것에 대해 무관심하며 그것을 고통으로 느끼지 않는 상태를 의미한다. 이 병에서 영혼을 구제할 수 있는 것은 주관적 진리이다. [을] 죽음은 세계 안의 존재인 현존재(Dasein)에게 가장 확실한 가능성이며, 죽음에 내던져져 있다는 사실은 불안 속에서 더욱 철저하게 드러난다. 죽음을 회피하지 말고 양심에 따라 스스로의 삶을 결정해야 한다. [학생 답안] 갑, 을의 입장을 비교해 보면, 갑은 ㉠ 윤리를 따르는 삶으로는 절망에서 벗어날 수 없다고 보았으며, ㉡ 자신을 신에게 내맡기는 결단을 내려야 할 것을 강조하였다. 을은 ㉢ 과학적 합리성으로 현존재의 불안을 극복해야 한다고 보았으며, ㉣ 자신의 죽음을 스스로 예견해 봄으로써 참된 실존을 찾아야 할 것을 강조하였다. 한편 갑, 을은 모두 ㉤ 인간의 보편적 본질보다는 개인의 주체성을 중시하였다.
㉠ 윤리를 따르는 삶으로는 절망에서 벗어날 수 없다고 보았다. (갑)
㉡ 자신을 신에게 내맡기는 결단을 내려야 할 것을 강조하였다. (갑)
㉢ 과학적 합리성으로 현존재의 불안을 극복해야 한다고 보았다. (을)
㉣ 자신의 죽음을 스스로 예견해 봄으로써 참된 실존을 찾아야 할 것을 강조하였다. (을)
㉤ 인간의 보편적 본질보다는 개인의 주체성을 중시하였다. (갑, 을)
평가원 원본

[16] 윤사 2019년 6월 18번 정답률 73%갑(키르케고르)·을(하이데거) 입장으로 옳지 않은 것 고르기

현대 서양 사상가 갑, 을의 입장으로 옳지 않은 것은?
[갑] 절망할 수 있음은 인간이 동물보다 우월한 점이다. 그런데 사실 절망은 큰 불행이며 타락이다. 절망의 반대는 신앙이며, 신 안에 있을 때 인간은 절망에서 해방될 수 있다. [을] 현존재는 불안을 통해 자신의 가장 고유한 존재 방식을 알아차리기 시작하며, 본래적 자신의 존재를 깨달을 수 있다. 또한 현존재는 '세계-내-존재'이다.
갑: 인간은 참된 신앙을 가진 상태에서도 절망할 수 있다.
갑: 감각적 쾌락을 추구하는 삶은 심미적 실존 단계에 속한다.
을: 현존재인 인간은 불안과 염려 속에서 살아가는 존재자이다.
을: 현존재는 불안을 통해 실존적 삶의 가능성을 깨닫는다.
갑, 을: 인간은 독자적 결단을 통해 자신의 참된 실존을 깨닫는다.
평가원 원본

[18] 윤사 2020년 6월 16번 정답률 78%갑(스토아·에픽테토스)·을(하이데거) 입장으로 옳지 않은 것 고르기

서양 사상가 갑, 을의 입장으로 옳지 않은 것은?
[갑] 세상에서 일어나는 일들이 네가 바라는 대로 일어나길 바라지 말고, 오히려 일어나는 일들이 실제로 일어나는 대로 일어나기를 바라도록 해라. 죽음은 전혀 두려운 것이 아니다. 오히려 죽음이 두렵다는 믿음이 두려운 것이다. [을] 세상 사람들은 모두가 죽는다는 사실을 인정하면서도, '나는 아직 죽지 않았다.'라고 안도한다. 그러나 우리는 언제든지 죽을 수 있다는 사실을 직시해야 한다. 이는 대체 불가능한 각자의 고유성을 자각하는 것이다.
갑: 두려움은 주관적인 판단에서 비롯된 불필요한 정념이다.
갑: 죽음의 공포는 최고의 정신적 쾌락을 누릴 때 극복된다.
을: 인간만이 죽음을 예견하고 존재의 의미를 물을 수 있다.
을: 불안은 진정한 자신을 발견할 수 있는 계기가 될 수 있다.
갑, 을: 죽음은 인간의 삶에서 맞닥뜨릴 수밖에 없는 사건이다.
평가원 원본

[19] 윤사 2020년 9월 12번 정답률 83%갑(키르케고르)·을(하이데거) 입장으로 옳은 것 〈보기〉 고르기

서양 사상가 갑, 을의 입장으로 옳은 것만을 〈보기〉에서 고른 것은?
[갑] 절망은 병이지만, 역설적으로 그 병에 한 번도 걸리지 않았다는 것이 곧 최대의 불행이고, 그 병에 걸리는 것이 진정한 축복이라 할 수 있다. 이 병에 걸리고서도 낫기를 원하지 않는 경우 그 병은 가장 위험천만한 병이 된다. [을] 불안에는 현존재를 개별화시키는 특별한 가능성이 있다. 이러한 개별화는 현존재를 세상일에 빠져 있는 상태로부터 되돌려놓으면서 본래성과 비본래성을 현존재의 두 가지 존재 가능성으로서 드러내 보여 준다. [〈보기〉] ㄱ. 갑: 윤리적 실존은 심미적 실존으로부터 도약하여 전개된다. ㄴ. 갑: 주관적 진리와 주체성이 없어도 진정한 실존은 가능하다. ㄷ. 을: 죽음의 불안은 현존재를 본래적 삶으로 되돌릴 수 있는 계기이다. ㄹ. 갑, 을: 불안한 실존을 인정하더라도 신의 존재를 믿어서는 안된다.
갑: 윤리적 실존은 심미적 실존으로부터 도약하여 전개된다.
갑: 주관적 진리와 주체성이 없어도 진정한 실존은 가능하다.
을: 죽음의 불안은 현존재를 본래적 삶으로 되돌릴 수 있는 계기이다.
갑, 을: 불안한 실존을 인정하더라도 신의 존재를 믿어서는 안된다.
평가원 원본

[23] 윤사 2021년 9월 12번 정답률 73%갑(키르케고르)·을(하이데거) 입장으로 옳은 것 고르기

현대 서양 사상가 갑, 을의 입장으로 옳은 것은?
[갑] 많은 사람들이 인생의 기쁨이나 걱정에 마음을 빼앗겨 헛된 나날을 보내고 있다. 그러나 이들은 신 앞에 선 단독자로서 주체적 결단을 내려야 한다. 절망을 통하지 않고서는 이러한 결단에 결코 도달할 수 없다. [을] 죽음을 향해 자각적으로 미리 달려가 봄으로써 현존재는 극적으로 고독해지며, 그 과정에서 세속적 가치에 대한 집착으로부터 벗어나 나 자신의 충만하고 고귀한 존재, 즉 진정한 '자기'에 직면하게 된다. 죽음에 대한 직시는 나 자신을 본래적인 실존으로 도약시킨다.
갑: 신이 곧 자연임을 자각할 때, 참된 실존에 이르게 된다.
갑: 인간은 윤리적 실존 단계에 이르더라도 결국 절망에 빠진다.
을: 현존재의 본질 회복을 위해 죽음에 대한 불안을 회피해야 한다.
을: 일상적이고 공통적인 삶의 방식을 통해 본래적 실존이 회복된다.
갑, 을: 인간은 실존적 상황 속에서 객관적인 진리를 추구해야 한다.
평가원 원본

[32] 윤사 2023년 수능 17번 정답률 79%갑(하이데거)·을(듀이) 입장으로 옳은 것 고르기

현대 서양 사상가 갑, 을의 입장으로 옳은 것은? [3점]
[갑] 현존재의 참된 모습은 그의 실존에 있다. 실존하는 존재자를 가리키는 '현존재'라는 이 명칭은 책상, 집, 나무와 같이 어떤 무엇을 표현하고 있는 것이 아니라 '지금 여기에 있는 존재'를 표현하고 있다. [을] 도덕적 선과 목적은 어떤 것을 해결해야 할 때에만 존재한다. 악은 실제로 존재하는 특정한 악이므로, 교정해야 하는 그 결함과 곤란함을 토대로 삼아 상황의 선을 발견하고 계획하고 획득해야 한다.
갑: 존재의 의미에 대해 물을 수 있는 특별한 존재자는 인간이다.
갑: 죽음에 대한 불안을 통해 현존재는 보편적 본질을 완성한다.
을: 실험을 통해 검증된 가설은 상황이 변해도 항상 유효하다.
을: 악을 개선하는 지식은 절대적인 목적을 위한 도구가 된다.
갑과 을: 이성 중심의 객관적인 합리성의 전통을 계승해야 한다.
평가원 원본

정답표

[1]윤사 2014년 9월 6번3
[5]윤사 2016년 6월 18번3
[7]윤사 2016년 수능 20번2
[16]윤사 2019년 6월 18번2
[18]윤사 2020년 6월 16번2
[19]윤사 2020년 9월 12번2
[23]윤사 2021년 9월 12번2
[32]윤사 2023년 수능 17번3